« Si quelque chose m’arrive, ou à Tucker Carlson, Israël sera à 100 % impliqué. Nous avons été désignés par le Likoud comme le “nouvel ennemi venant de l’Ouest”. Notre seul crime est de défendre America First. »

Le sermon du Canadien repenti

Dan Illouz, visiblement nostalgique des terres de la feuille d’érable, s’est fendu d’une allocution en anglais devant ses collègues parlementaires. Son réquisitoire ? Un inventaire à la Prévert des trahisons supposées de Carlson et Owens. « La gauche radicale détruit les statues de Thomas Jefferson, Tucker Carlson détruit l’héritage de Winston Churchill », a-t-il tonné, comme s’il existait une équivalence entre le déboulonnage de symboles sudistes et une critique du père du 8 mai 1945. Plus fort encore : « La gauche radicale dit que la civilisation occidentale est maléfique, Candace Owens dit que les racines de notre foi sont démoniaques. » Même combat, même maladie, même remède : le silence ou l’élimination médiatique. Times of Israel et Jewish Insider ont applaudi, voyant dans cette sortie une vigoureuse dénonciation de l’antisémitisme rampant chez les idiots utiles du trumpisme.

⚡️CANDACE SE DIT MENACÉ PAR LE LIKUD

« Si quelque chose m’arrive, ou à Tucker Carlson, Israël sera à 100 % impliqué.
Nous avons été désignés par le Likud comme le “nouvel ennemi venant de l’Ouest”.
Notre seul crime est de défendre America First. »

C’est l’avertissement lancé… pic.twitter.com/lvWG688u77

— Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️ (@camille_moscow) March 15, 2026

Candace Owens répond, et ne fait pas dans la dentelle

La réaction de Candace Owens mérite le détour. Sur son podcast, elle a décrypté le message codé d’Illouz : « Le Likoud vient de me désigner comme cible. Littéralement. Si je me fais tuer, ils ont signé leur œuvre. » Sa conclusion, assénée avec un calme glaçant : « Si quelque chose arrivait à Tucker Carlson ou à moi, vous savez évidemment qu’Israël était impliqué. » Une déclaration qui a fait l’effet d’une bombe. Candace Owens en a profité pour rappeler que le Likoud ne hait rien tant que les gens d’« America First », ces patriotes qui osent demander pourquoi l’AIPAC [NDLR : lobby américain pro-israélien] n’est pas enregistré comme agent étranger. Crime de lèse-majesté dans l’ordre sioniste.

Leçon de civisme made in Knesset

Dan Illouz, piqué au vif, a riposté sur X avec la condescendance des missionnaires : « Une petite leçon de civisme pour Candace Owens : Dans une démocratie, un député qui parle engage un débat, pas ‘le parti’. » Traduction : nous ne sommes pas une dictature communiste, contrairement à ce que vous semblez préférer. L’ironie est savoureuse : un député israélien, représentant d’un État qui colonise, bombarde et affame au nom de la survie, donne des leçons de démocratie à une Américaine.

La droite américaine se déchire sur le cadavre de l’alliance

Cet incident n’est que la partie émergée d’un iceberg bien plus profond. Candace Owens, virée du Daily Wire de Ben Shapiro en 2024 pour propos jugés déplacés, incarne cette nouvelle droite qui ne jure que par l’Amérique d’abord, Israël ensuite. Carlson, exilé de Fox News, s’est mué en historien révisionniste de salon, questionnant le récit officiel sur la Seconde Guerre mondiale avec la désinvolture des puissants. Leur point commun : une allergie croissante au lobby pro-israélien et à ses diktats. Illouz, dans son discours, a parfaitement compris le danger : si ces deux-là contaminent les masses, l’alliance sacrée vacille. Mieux vaut donc les diaboliser avant qu’ils ne deviennent contagieux.

Au final, cette polémique révèle l’essentiel : le sionisme ne supporte pas qu’on lui résiste. Owens et Carlson, forts de leurs millions d’abonnés, incarnent une insoumission idéologique que Tel-Aviv ne peut contrôler. Les menaces, implicites ou non, sont la signature des empires qui sentent le sol se dérober.