Cyril Ramaphosa, président de la République d’Afrique du Sud, le 21 novembre 2025 à Johannesburg. JEMAL COUNTESS / Getty Images via AFP

Le vol d'une importante somme d'argent liquide dans une propriété du président sud-africain Cyril Ramaphosa, révélé en 2022, avait lancé le «scandale de Phala Phala», qui vient de le rattraper. Quatre ans après, une décision de la justice sud-africaine vendredi pourrait relancer une procédure de destitution le visant, même si le parquet a entretemps abandonné en 2024 ses poursuites pour blanchiment et corruption contre le président. Voici ce que l'on sait de l'affaire:

Homme d'affaires richissime avant de devenir chef d'État, Cyril Ramaphosa est notamment propriétaire d'un somptueux domaine appelé «Phala Phala» (nord-est) qui compte une maison de maître, un élevage de bétail et une réserve de gibier.

Passer la publicité

En février 2020, débarquent des cambrioleurs, vraisemblablement de mèche avec un employé de maison. Le président est à l'étranger. Les intrus dérobent des liasses de dollars cachées dans un canapé. Aucune plainte n'est retrouvée auprès de la police, Cyril Ramaphosa affirme avoir informé les services de protection présidentielle.

Soudain, une plainte

L'affaire reste inconnue du public pendant plus de deux ans. Le scandale éclate en juin 2022 avec une plainte déposée par Arthur Fraser, ex-patron du renseignement et opposant notoire du président.

Une enquête de police est alors ouverte, six mois avant une réunion cruciale de l'ANC au pouvoir qui devait décider de reconduire ou non Ramaphosa à la tête du parti et potentiellement du pays.

Selon la plainte, «plus de quatre millions de dollars» ont été volés. De l'argent sale, selon elle, introduit «illégalement» dans le pays par un conseiller pour le compte de Cyril Ramaphosa. «Le président a dissimulé le crime à la police et aux impôts», poursuit la plainte de Arthur Fraser, accusant le chef d'État d'avoir ensuite organisé par le biais de son service de protection la traque des voleurs et leur «séquestration», pour finir par acheter leur silence. Un petit parti, le Mouvement pour la transformation de l'Afrique (ATM), dépose une motion de censure.

Passion présidentielle

Cyril Ramaphosa n'a jamais nié détenir chez lui d'importantes sommes en liquide. Dans une déclaration officielle soumise à la commission parlementaire chargée de l'affaire, il explique que l'argent provient de la vente de 20 buffles: 580.000 dollars, selon lui. Deux mois avant le cambriolage, un homme d'affaires soudanais «est venu à la ferme (...) Il a choisi les buffles qui lui plaisaient et payé en liquide».

Passer la publicité

L'employé chargé de la vente, à la veille de ses vacances de fin d'année, «ne se sentait pas à l'aise à l'idée de laisser l'argent dans le coffre-fort» auquel plusieurs salariés ont accès, et a jugé plus sûr de le dissimuler sous les coussins d'un canapé. «Je n'ai jamais volé d'argent et je ne le ferai jamais», a juré Cyril Ramaphosa. Il nie aussi avoir «traqué les voleurs».

De sérieux doutes

«Le président a pu commettre (...) des violations et des fautes» dans le cadre de l'affaire, avait conclu le rapport parlementaire. C'est celui-ci que l'Assemblée nationale avait rejeté par un vote, invalidé vendredi. «Il est difficile d'admettre qu'un étranger transportant 580.000 dollars vienne par hasard à Noël», souligne le rapport. Et le fait que l'argent ait été gardé pendant des mois dans un canapé, au lieu d'être déposé à la banque, reste un «élément troublant».

L'acheteur des buffles cité par Cyril Ramaphosa, Hazim Mustafa, avait confirmé à plusieurs médias britanniques la transaction et son montant. Il s'était dit prêt à «aider la justice» et avoué ne pas avoir réalisé être en transaction avec le chef d'Etat sud-africain.