NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway

L’entrepreneur emblématique de l’émission sur M6, et sa société de nutrition Feed, ont été condamnés à verser 179.416 euros d’amende pour contrefaçon de marque.
Passer la publicité Passer la publicitéCoup dur pour Anthony Bourbon . Le jury emblématique de «Qui veut être mon associé ?» sur M6 a fondé sa start-up de nutrition Feed fondée en 2016. Un nom très proche de celui de la marque américaine de nutrition également, The Feed, et dont le nom a été déposé deux ans plus tôt, en 2014. C’est pourquoi cette dernière a saisi le tribunal de Paris, réclamant plus de 2,2 millions d’euros pour «contrefaçon, concurrence déloyale et parasitisme».
L’instance judiciaire a rendu son verdict le 18 février dernier, annulant le nom de la marque française d’Anthony Bourbon, devenue O.K.R. pour Objectives & Key Results, et la condamnant à verser 179.416 euros pour contrefaçon par imitation. Les charges concernant la concurrence déloyale et le parasitisme n’ont quant à elles pas été retenues.
Une affaire rendue publique, ce qui a poussé l’entrepreneur français à s’exprimer dans une vidéo publiée sur son compte Instagram ce lundi 9 mars. «La vérité sur tout ce qui s’est dit la semaine dernière. Beaucoup de bruit, des gros titres putes à clic, des rageux qui diffament… Bienvenue dans mon quotidien. Je reviens point par point sur le bad buzz, je rétablis les faits, je donne les vrais chiffres et je partage des leçons pragmatiques qui serviront à tous les entrepreneurs (et les ambitieux de manière générale) : gestion de crise, adaptation, exécution, création de valeur... Il est facile de commenter, beaucoup moins de construire», annonce-t-il en légende de la vidéo en question.
À lire aussi «C’est une vraie surprise» : Patrick Bruel débarque sur le plateau de «Qui veut être mon associé ?»
«Petite vidéo sympa, vous allez kiffer. Je vais répondre à tout ce qui s’est passé la semaine dernière. Il y a beaucoup de médias qui ont parlé», a-t-il commencé avant d’expliquer : «Il se trouve que les Américains avaient déposé une marque The Feed dans un autre pays européen deux ans avant nous. On ne l’avait pas vu. Les Américains ont considéré qu’on a utilisé cette marque et juridiquement, le terme c’est “contrefaçon”. Quand on lit, on a l’impression que je suis allé chercher des sacs Louis Vuitton et que j’ai reproduit exactement les mêmes sacs».


3 month_ago
93



























.jpg)






French (CA)